Дата принятия: 25 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 28 марта 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Багандов Ш.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева Сулеймана Касумовича,
УСТАНОВИЛ:
настоящий протокол с приложенным материалом поступил в Ленинский районный суд г. Махачкалы 25.03.2013 для рассмотрения по существу.
Протокол с приложенным материалом подлежит возврату должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Вместе с тем несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
В протоколе об административном правонарушении отражено, что правонарушение имело место 26 февраля 2014 года, тогда как из схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Абдуллаева С.К. и потерпевшего Алиева Н.К., протокола осмотра дорожно-транспортного происшествия и другим материалов, приложенных к протоколу, следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 25 февраля 2014 года.
Указанные обстоятельства подлежат установлению при составлении протокола об административном правонарушении.
В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указана фамилия, имя отчество потерпевшего, адрес его места жительства.
Вышеуказанные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, поскольку имеют большую значимость для данного дела, восполнить указанные недостатки в судебном заседании не представляется возможным.
Кроме того, вопреки требованиям ч.3 и ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол не содержит сведений о разъяснении потерпевшему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также сведений о вручении потерпевшему копии протокола об административном правонарушении под расписку.
Таким образом, несоблюдение должностным лицом процедуры оформления протокола об административном правонарушении в отношении Абдуллаева С.К. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева Сулеймана Касумовича, с приложенным материалом вернуть для устранения недостатков инспектору ОГИБДД УМВД РФ по г. Махачкале Кунниеву К.Ш.
Настоящее определение быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Багандов Ш.Б.
