Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 2-56/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 марта 2014 г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.
при секретаре Ретунской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лунева А.А. к Шипиловой Т.М., Болдыревойц А.Я. и Назарову Г.М. об устранении кадастровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Лунев А.А. обратился в суд с иском к Шипиловой Т.М., Болдыревой А.Я. и Назарову Г.М. об устранении кадастровой ошибки – исключении из ГКН сведений о площади и местоположении границ земельных участков по адресу: <адрес>
Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГг., о чем стороны были извещены надлежащим образом. В назначенное время истец не явился в судебное заседание, причины неявки суду не сообщил. Разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГг., о чем стороны также были уведомлены надлежащим образом.
В назначенное время в судебное заседание истец вновь не явился, причину неявки суду не сообщил. Его представитель Тараненко М.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Ответчики Шипилова Т.М., Болдырева А.Я., Назаров Г.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчицы Болдыревой А.Я. Смирнова Т.П. не настаивала на рассмотрении иска Лунева А.А.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление Лунева А.А. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец был дважды уведомлен о судебном разбирательстве дела на 26.02.2014г. и 25.03.2014г. Однако, в судебные заседания не явился, причины неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лунева А.А. к Шипиловой Т.М., Болдыревой А.Я. и Назарову Г.М. об устранении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Т.В.Панченко
