Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 2-53/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения.
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Тюриной Л.В.,
при секретаре Ермолиной Г.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма
25 марта 2014г. дело по заявлению индивидуального предпринимателя Носова А.Я. к Осташовой О.Н. о возмещении материального ущерба, расходов на оплату юридических услуг, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Носов А.Я. обратился в суд с заявлением к Осташовой О.Н. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты>, государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований пояснил, что между ним и ответчиком заключен трудовой договор № 5 от ДД.ММ.ГГГГ., Осташова О.Н. была принята на работу в качестве продавца в магазин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком Осташовой О.Н. и ФИО1 был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Согласно договору ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества и других ценностей, переданных ему для розничной торговли продуктами питания (в т.ч. недостачу вверенного имущества).ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № 36 от ДД.ММ.ГГГГ. проведена инвентаризация товарно - материальных ценностей. В результате инвентаризации выявлена недостача материальных средств в сумме <данные изъяты> Как было установлено в ходе проверки, недостача материальных средств образовалась вследствие того, что ответчик лично, для собственных нужд брала продукты питания в магазине, а также наличные денежные средства из кассы на сумму <данные изъяты>. Разница между общей суммой недостачи и суммой взятой лично ответчиком составила <данные изъяты> она была разделена пропорционально между материально-ответственными лицами согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ., то есть между ФИО1 и ответчиком по <данные изъяты> с каждой. Денежная сумма в размере <данные изъяты> удержана из заработной платы ответчика при увольнении.
Таким образом, окончательная сумма ущерба, причиненная ответчиком недостачей товарно-материальных ценностей, составила <данные изъяты> Размер ущерба определен по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в нашей местности на день причинения ущерба.
Истец Носов А.Я. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Носова Е.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с Осташовой О.Н. сумму недостачи в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Осташова О.Н. с требованием истца согласна.
В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
На основании ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере возлагается на работника за недостачу ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. (ст.243 ТК РФ).
Судом установлено, что Осташова О.Н. работала у ИП Носова А.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца, с ней был заключен договор о материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача в сумме <данные изъяты>
В настоящем судебном заседании от сторон: поступило ходатайство об окончании дела мировым соглашением на следующих условиях: Осташова О.Н. дает согласие внести в кассу предприятия ИП Носов А.Я. сумму в размере <данные изъяты>, выявленную в период ревизии ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Осташова О.И. производит расчет в сумме <данные изъяты>. Носова Е.И. отказывается от исковых требований.
Ответчики обязуются погасить недостачу в указанные сроки, а истец в связи этим отказывается от исковых требований в полном объеме. Последствия заключения соглашения разъяснены и понятны в соответствии со ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ.
Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, с условиями мирового соглашения стороны согласны.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснено, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда, носит обязательный характер его исполнения, в связи с чем, в случае необходимости подлежит принудительному исполнению, а также разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, т.е. повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При этом судом также учтено, что условия мирового соглашения не нарушают законных прав и интересов сторон и других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: Носовой Е.И. и Осташовой О.Н., по условиям которого:
Осташова О.Н. дает согласие внести в кассу предприятия ИП Носов А.Я. сумму в размере <данные изъяты>, выявленную в период ревизии ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Осташова О.И. производит расчет в сумме <данные изъяты>. Носова Е.И. отказывается от исковых требований.
Производство по настоящему делу прекратить.
В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 15 дней.
Судья Л.В.Тюрина
