Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № №.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе председательствующего судьи Шашкова А.Н., при секретаре Худоба О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт – Петербург» к Мальсаговой ФИО5 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт – Петербург» обратилось в Гурьевский районный суд <адрес > с исковым заявлением к Мальсаговой ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес > по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов гражданского дела, данный иск был подан в Гурьевский районный суд <адрес > исходя из места жительства ответчика Мальсаговой ФИО7 <адрес >. Однако, в ходе предварительного судебного заседания установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС по <адрес >, ответчик Мальсагова ФИО8., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес >.
В предварительном судебном заседании представитель истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» Ахмедьянова ФИО9., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ года, не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд <адрес >.
В судебное заседание ответчик Мальсагова ФИО10 не явилась, о дате и времени предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении проведения предварительного судебного заседания не поступало.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес >.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт – Петербург» к Мальсаговой ФИО11 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению, расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес >, расположенный по адресу: <адрес >.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: А.Н. Шашкова
