Дата принятия: 25 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2014 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
при секретаре Авдеевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ползиковой Т.Е. к Гербер М.В. о расторжении договора купли продажи,
УСТАНОВИЛ:
Ползикова Т.Е обратилась в суд с иском к Гербер М.В. о расторжении договора купли продажи в обоснование требований указал, что между истцом в лице представителя Ковнер Т.И. и ответчицей Гербер М.В. был заключен договор купли продажи земельного участка расположенного в <адрес> края и жилого дома расположенного на данном земельном участке. Указанное недвижимое имущество ответчику передано не было. По условиям договора цена жилого дома и земельного участка была определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере 408960 рублей ответчик обязался выплатить истцу после получения денежных средств по материнскому капиталу, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени ответчик истцу денежные средства не передал. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества от 26 июня 2013г. заключенный между истцом и ответчиком.
В ходе рассмотрения дела истец подал уточненное исковое заявление в котором предьявил требования на ряду с ответчиком Гербер М.В. к ответчику ГПКГ «Океан ру» находящемуся в <адрес> являющемуся так же стороной по заключенному договору купли продажи и заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Рубцовский городской суд, указывая на то, что выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, в данном случае принадлежит истцу, он желает, чтобы дело было рассмотрено в Рубцовском городском суде по месту нахождения второго ответчика установленного им при подаче уточненного искового заявления, просил учесть, что в следственной части МВД России г. Рубцовска расследуется уголовное дело возбужденное по факту мошенничества связанного с заключением оспариваемого договора и истцу в этом случае удобнее принимать участие в судебном заседании по рассмотрению данного дела Рубцовским городским судом, удобнее предоставлять доказательства касающиеся рассмотрения данного иска.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.
В силу ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ст. 29 ГПК РФ).
Ответчица Гербер М.В. в судебном заседании полагала, что ходатайство представителя истца о передачи дела в Рубцовский городской суд подлежит удовлетворению и не возражала против передачи дела.
Третье лицо Ковнер Т.И. в судебном заседании полагала, что ходатайство представителя истца о передачи дела в Рубцовский городской суд подлежит удовлетворению и не возражала против передачи дела.
Учитывая, что выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, в данном случае принадлежит истцу, который желает, что бы дело было рассмотрено Рубцовским городским судом, суд находит, что ходатайство представителя истца Соснова Е.А. подлежит удовлетворению, гражданское дело суд полагает необходимым передать для рассмотрения в Рубцовский городской суд Алтайского края по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Ползиковой Т.Е. к Гербер М.В. и ГПКГ «Океан ру» о расторжении договора купли продажи передать в Рубцовский городской суд Алтайского края для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В. Ожогина
