Дата принятия: 25 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Красноярск 25 марта 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Александрова А.О.
при секретаре Хруповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Герасимовой Е.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «Внешне-Экономический партнер» по делу № о взыскании с Герасимовой Е.Р. задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рубль.
Требования мотивированы тем, что ООО «КСК Финанс» на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Герасимовой Е.Р. <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> календарных дней с уплатой <данные изъяты> в день. Однако Герасимовой Е.Р. нарушались условия договора <данные изъяты> в связи с чем решением Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «Внешне-Экономический партнер» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Герасимовой Е.Р. взыскана задолженность по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данное решение Третейского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено, в связи с чем ООО «КСК Финанс» просит выдать исполнительный лист.
В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ни представитель заявителя – ООО «КСК Финанс», ни Герасимова Е.Р. не явились, их явка была признана судом обязательной, о днях и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление ООО «КСК Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Герасимовой Е.Р. без рассмотрения, поскольку представитель заявителя – ООО «КСК Финанс» и Герасимова Е.Р., явка которых была признана судом обязательной, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Герасимовой Е.Р. - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.О. Александров
