Дата принятия: 25 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном
правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда <адрес> Алабугина О.В., рассмотрев поступившие из ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО18,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ определением дежурного инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на № км +№ м автодороги № <адрес>, а именно, столкновения автомашин <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> № <данные изъяты> № под управлением ФИО6 с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> № <данные изъяты> № под управлением ФИО3 в результате чего пострадали люди.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ( для выезда на ДТП) ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО7, проживающего <адрес> д. <адрес> <адрес> за совершение дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ПДД РФ. При этом в протоколе при описании деяния не указано о причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО3 После описания правонарушения с изложением обстоятельств ДТП, в графе сведения о потерпевших имеется ссылка на причинение ФИО17 вреда здоровью средней тяжести.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> в виду неправильного составления протокола и других представленных материалов, а также их неполноты, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, объяснения правонарушителя, и описание времени и события административного правонарушения. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Копия протокола под расписку вручается лицу, в отношении которого он составлен.
В соответствии со ст. 24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, устанавливаемые, в том числе протоколом об административном правонарушении. При этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Судом установлено, что при составлении в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении были нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяющие суду признать указанный протокол допустимым доказательством. В частности, не описано событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ..
ФИО8 является гражданином <данные изъяты> и не владеет в достаточной мере русским языком, на котором составлен протокол по делу об административном правонарушении. О данном факте свидетельствует отсутствие в протоколе полноценных объяснений ФИО11 на русском языке, об обстоятельствах составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а также иных достоверных сведений подтверждающих знание ФИО9 русского языка. Указание в протоколе о том, что ФИО10 содержание протокола понятно материалами дела не подтверждаются.
Вместе с тем, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО13, ему не был обеспечен перевод данного протокола на язык, которым владеет ФИО12 с вручением перевода его копии, что нарушило его право на ознакомление с содержанием протокола, лишило возможности давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить замечания и в полном объеме осуществить право на защиту.
Согласно ст. 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке.
Однако в деле имеются копии документов, удостоверяющие личность ФИО14, не переведенные на русский язык.
Указанные нарушения закона не могут быть устранены при судебном рассмотрении дела, существенно нарушают права и законные интересы ФИО15 и делают невозможным принятие судом законного и обоснованного решения на основании представленного протокола.
В связи с этим, суд принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для устранения выявленных нарушений.
Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО5, и другие материалы во ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО16, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Калужский областной суд со дня вручения или получения копии определения.
Судья О.В. Алабугина
