Дата принятия: 25 марта 2014г.
12-411/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 25 марта 2014 года
Судья Ленинского районного суда Кировской области Блинов С.В.,
ознакомившись с протестом прокурора Ленинского района г. Кирова { ... } Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Черницыной Е.Н. от 11.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении Крутихина Д.Л., а также материалами дела об административном правонарушении,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Черницыной Е.Н. от 11.02.2014 административный материал в отношении Крутихина Д. Л., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ возвращен в Прокуратуру Ленинского района г. Кирова для устранения недостатков.
Указанное определение мирового судьи от 11.02.2014 обжаловано 25.02.2014 прокурором Ленинского района г. Кирова { ... } Е.А.. В протесте прокурор просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского района г. Кирова от 11.02.2014 и направить административный материал на рассмотрение мировому судье судебного участка № 56 Ленинского района г. Кирова, считая, что вина Крутихина Д.Л. в совершении административного правонарушения, совершенного 06.12.2013, доказана.
Дело об административном правонарушении поступило в Ленинский районный суд 07.03.2014.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решения по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно п. 3 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Исходя из приведенных требований ст. 24.5, п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, срок привлечения Крутихина Д.Л. к административной ответственности за правонарушение, выявленное 06.12.2013 года, истек 06.03.2014 года, и данное обстоятельство на основании ст. 24.5, п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ исключает производство по делу, поскольку отмена обжалуемого определения мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.02.2014, возвратившего административный материал в отношении Крутихина Д.Л. в прокуратуру Ленинского района г. Кирова для устранения недостатков, ухудшала бы положение Крутихина Д.Л.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.7, 30.4 КоАП РФ,
определил:
Протест прокурора Ленинского района г. Кирова { ... } Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Черницыной Е.Н. от 11.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Крутихина Д.Л. - оставить без рассмотрения.
Судья С.В. Блинов
