Определение от 25 марта 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
             25 марта 2014 года                                                                  р.п.Земетчино
 
            Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А.,
 
    при секретаре Кузнецовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комиссаровой Нины Сергеевны к Комиссарову Сергею Николаевичу о выплате денежной компенсации за долю в недвижимом имуществе,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
           <Дата> Комиссарова Н.С. обратилась в Земетчинский районный суд с исковым заявлением к Комиссарову С.Н. о выплате денежной компенсации за долю в недвижимом имуществе, в котором просит прекратить право собственности ответчика на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: р.п. <адрес>, ул. <адрес> <адрес> района <адрес> области с выплатой ответчику 4 стоимости данной квартиры.
 
           Она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с <Дата> по <Дата>, от брака имеют детей ФИО1 <Дата> года рождения и ФИО2 <Дата> года рождения. В <Дата> году они получили квартиру, расположенную по адресу: р.п. <адрес>, ул. <адрес> <адрес> района <адрес> области, которая находится у них в долевой собственности по 1/4 доли. Ответчик не пользуется данной квартирой, добровольно ее они разделить не могут, поэтому она обратилась в суд.
 
           Судебное заседание назначено было на <Дата> и на <Дата>, о чем своевременно был извещен истец. Ответчика по причине не проживания по указанному в заявлении адресу известить не представилось возможным. <Дата> и <Дата> по данному делу проводились судебные заседания, однако, истец Комиссарова Н.С. в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии не предоставила.
 
           Ответчик Комиссаров С.Н. в судебное заседание не явился, поскольку его адрес суду не известен.
 
              Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Комисаровой Н.С. нельзя рассматривать в ее отсутствии, и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
            Статья 222 ГПК РФ содержит перечень оснований, согласно которых исковое заявление остается без рассмотрения. Согласно п.7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
            Учитывая, что Комиссарова Н.С. была надлежаще оповещена о дне рассмотрения дела, в судебные заседания не явилась дважды, не ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в их отсутствии, представитель ответчика в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, при таких обстоятельствах рассмотреть заявление по существу нельзя, и оно подлежит оставлению без рассмотрения.
 
           Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
             исковое заявление Комиссаровой Нины Сергеевны к Комиссарову Сергею Николаевичу о выплате денежной компенсации за долю в недвижимом имуществе оставить без рассмотрения.
 
             Разъяснить Комиссаровой Н.С. ст. 223 ГПК РФ, согласно которой ей в целях рассмотрения данного заявления необходимо устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, так же она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд.
 
    Судья