Определение от 25 марта 2014 года

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ          город Светлый Калининградской области
 
        Светловский городской суд Калининградской области в составе
 
    председательствующего судьи Довгаля А.А.,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    с участием
 
    истца ФИО2 и его представителя ФИО7,
 
    истцов ФИО3 и ФИО1,
 
    представителя ответчика администрации муниципального образования «Светловский городской округ» ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 и ФИО1 к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и изменении долей в праве собственности на жилой дом,
 
у с т а н о в и л :
 
        ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» о сохранении жилого дома №<адрес> по ул.<адрес> в пос.Взморье Калининградской области в реконструированном состоянии с параметрами: общая площадь 89,9 квадратных метров, жилая площадь 34,4 квадратных метров, этажность - 1 этаж; и изменении долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, определив ФИО2 58/100 доли, ФИО3 - 21/100 доли и ФИО1 - 21/100 доли.
 
    В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от истцов ФИО2, ФИО3 и ФИО1 поступило заявление об отказе от иска о прекращении производства по делу в связи с возможным урегулированием спора во внесудебном порядке.
 
        Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Светловский городской округ» ФИО8, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
 
        Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области не явился в судебное заседание. Поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.55-56).
 
        Истцам разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Суд считает возможным принять отказ истцов от иска, так как этим не нарушаются интересы государства, законные права и интересы других лиц.
 
         Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
        Принять отказ ФИО2, ФИО3 и ФИО1 от иска к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и изменении долей в праве собственности на жилой дом, и производство по делу прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                 Довгаль А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать