Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 2-464/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2014 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сухановой Л.А.,
при секретаре Сеговой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.В., действующей в своих интересах и в <данные изъяты> П.С.Н. к Селиверстову С.Ю, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Попова Н.В., действующая в своих интересах и в <данные изъяты> П.С.Н.. обратилась в суд с иском к Селиверстову С.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Судебное разбирательство по делу назначалось дважды: на 20 марта 2014 года и на 25 марта 2014 года.
В судебное заседание 20 марта 2014 года истец Попова Н. В. надлежащим образом извещенная, не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 25 марта 2014 года.
В судебное заседание 25 марта 2014 года истец Попова Н.В. надлежащим образом извещенная, что подтверждается распиской, не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.
Ответчик Селиверстов С.Ю. в судебное заседание не явился.
Таким образом, установлено, что истец Попова Н.В. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 20.03.2014 года, и на 25.03.2014 года, что подтверждается расписками, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ч.3 ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Поповой Натальи Валерьевны, действующей в своих интересах и в <данные изъяты> П.С.Н. к Селиверстову С.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Поповой Н.В. право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Суханова Л.А. Определение не обжаловано, вступило в законную силу 10.04.2014 года.
