Дата принятия: 25 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости безучетнопотребленной электроэнергии,
установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании стоимости безучетнопотребленной электроэнергии.
Иск обоснован следующим. ООО «<данные изъяты>» (ранее ООО «Энергосетевая компания») осуществляет поставку электрической энергии ФИО1, ФИО2, проживающим в доме, находящемся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «Объединенные электрические сети» была проведена проверка узла учета потребителя <данные изъяты> заводской номер №. В ходе проверки выявлено нарушение – неисправен прибор учета, нарушена ЖКИ. Потребляемая электроэнергия не учитывалась. Результаты проверки зафиксированы в Акте о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном представителями сетевой организации. ОАО «Объединенные электрические сети» (сетевая организация). Акт направлен в ООО «<данные изъяты>» (ранее ООО «Энергосетевая компания») в целях последующего взыскания с потребителя ее стоимости. ООО «<данные изъяты>» (ранее ООО «Энергосетевая компания») на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии произвело расчет стоимости объема безучетного потребления электроэнергии. Объем безучетного потребления электрической энергии составил 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была отправлена претензия с требованием в пятидневный срок с момента ее получения оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии в сумме № руб. Отказ потребителей удовлетворить указанные требования в добровольном порядке послужил основанием для обращения ООО «<данные изъяты>» (ранее ООО «Энергосетевая компания») в суд с исковым заявлением.
Истец просит взыскать с ответчиков стоимость безучетнопотребленной электроэнергии в сумме № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО4 не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявил ходатайство по прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.
В судебное заседание представитель третьего ОАО «Объединенные электрические сети» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие
Заслушав ответчиков, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены и понятны.
Поскольку от истца поступил отказ от иска, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости безучетнопотребленной электроэнергии.
Производство по делу по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости безучетнопотребленной электроэнергии действия прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья ФИО8
