Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 2-70/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2014 года город Кувшиново
Кувшиновский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Кулакова С. А.,
при секретаре Полонкоевой О. Е.,
с участием:
представителя истца Дубасова А. А.,
ответчика Владимирова Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микро Капитал Руссия» к Владимирову Ю.В. о взыскании долга по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Микро Капитал Руссия» обратилось в Кувшиновский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Владимирову Ю.В. о взыскании долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов за пользование микрозаймом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма на общую сумму <данные изъяты>
Данное исковое заявление было принято к производству Кувшиновского районного суда Тверской области, по нему возбуждено гражданское дело.
Из положений п. 8.1 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ООО «Микро Капитал Руссия» и Владимировым Ю. В., следует, что все споры, возникающие или вытекающие из этого договора, подлежат рассмотрению в судах по месту нахождения займодавца в <адрес>. В процессе судебного разбирательства получена информация о том, что данное условие договора сторонами не изменялось и не отменялось. ООО «Микро Капитал Руссия» имеет зарегистрированное место нахождения по адресу: <адрес>
По общему правилу, в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Вместе с тем, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приведённых положений закона следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
В данном случае указание на то, что все споры, связанные с договором микрозайма, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения займодавца в <адрес>, содержится в договоре микрозайма, заключённом между займодавцем (истцом) и заёмщиком (ответчиком). Соответствующее условие договора сторонами не изменялось и не отменялось.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора микрозайма, в том числе и для данного дела. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о том, что исковое заявление ООО «Микро Капитал Руссия» к Владимирову Ю. В. было принято к производству Кувшиновского районного суда Тверской области с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
С учётом данных о месте нахождения истца (по адресу: <адрес> настоящее гражданское дело подсудно соответствующему районному суду города Москвы, к территориальной подсудности которого относится указанный адрес, и подлежит передаче на рассмотрение указанного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микро Капитал Руссия» к Владимирову Ю.В. о взыскании долга по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма на рассмотрение по подсудности в соответствующий районный суд города <адрес> к территориальной подсудности которого относится адрес по месту нахождения истца (<адрес>
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области.
Председательствующий судья С. А. Кулаков
