Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 2-226/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2014 года г. Нарьян-Мар
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,
при секретаре Кузьминой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова Владимира Сергеевича к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о возложении обязанности произвести отсыпку дороги к земельному участку, установку фонарного столба, газоподвода,
установил:
Климов В.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о возложении обязанности произвести отсыпку дороги к земельному участку, установку фонарного столба, газоподвода.
В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании договора аренды был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по <адрес>. В настоящее время доставка строительных материалов на участок невозможна, поскольку подъездные пути к нему отсутствуют. Ответчик не выполняет требования по обеспечению подъезда к земельному участку, чем нарушает его права.
В судебные заседания, назначенные на 21 марта 2014 года, 25 марта 2013 года, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд о причинах неявки не известил.
Представитель ответчика администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» Рожин А.Н., действовавший на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу в судебном заседании не настаивал.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, исковое заявление Климова В.С., не ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным ввиду отсутствия у суда сведений о наличии у истца интереса в рассмотрении заявленного спора.
При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Климова Владимира Сергеевича к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о возложении обязанности произвести отсыпку дороги к земельному участку, установку фонарного столба, газоподвода оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено по ходатайству лиц, участвующих в деле, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий К.Ю. Щеголихина
