Дата принятия: 25 марта 2014г.
Определение
О ЗАМЕНЕ СТОРОНЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
г. Семилуки 28 апреля 2014 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В., при секретаре Ганзиковой Л.В.,
с участием заинтересованного лица Кононовой Л.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Семилукского РОСП о замене стороны в исполнительном производстве,
Установил:
Судебный пристав-исполнитель Семилукского РОСП Кожина М.В. обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что у нее на исполнении имеется исполнительный лист о взыскании с ФИО2 судебных расходов в пользу Кононовой Л.Н. На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Согласно сообщению органов ЗАГС, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., его наследником является Беликова Н.В. Просит произвести замену стороны в исполнительном производстве – должника ФИО2 на его правопреемника Беликову Н.В.
Судебный пристав-исполнитель Семилукского РОСП Кожина М.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании взыскатель Кононова Л.Н. поддержала заявленные требования.
Заинтересованное лицо Беликова Н.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Выслушав взыскателя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Определением Семилукского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Кононовой Л.Н. о взыскании судебных расходов. Указанным определением постановлено: взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Семилукского муниципального района, администрации городского поселения – город Семилуки и ФГУ «Земельная кадастровая палата» в пользу Кононовой Л.Н. по <данные изъяты> с каждого.
Данное определение вступило в законную силу, на его основании выдан исполнительный лист; постановлением судебного пристава-исполнителя Семилукского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство (л.д. 4, 13).
Из представленных суду документов следует, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из имущественных обязательств наследодателя, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно сообщению нотариуса Семилукского нотариального округа, наследником, в установленном законом порядке принявшим наследство после смерти ФИО2, является его <данные изъяты> Беликова Н.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (л.д. 6).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя о замене должника на стадии исполнения решения является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, стоимость принятого Беликовой Н.В. достаточна для погашения долгов наследодателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену должника ФИО2 на Беликову Н.В. на стадии исполнения определения Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
