Дата принятия: 25 марта 2014г.
Материал № г.
Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд, в составе председательствующего Шашкова А.Н., при секретаре Худоба О.В., рассмотрев в открытом заседании заявление Волынец ФИО6 об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Волынец ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Волынец ФИО8 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Волынец ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, вынесенного Гурьевским районным судом, в котором указала, что в судебное заседание она не явилась по уважительным причинам, так как не получала уведомления о дате судебного заседания, по этой причине у нее не имелось возможности сообщить суду о причинах неявки, поскольку она не знала о проходящем судебном заседании, указала, что кредитные средства брались для проведения лечения, кроме того, на иждивении она имеет двоих детей, находится в разводе, алименты не получает. Не согласна с размером неустойки.
Выслушав Волынец ФИО10, представителя ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Дубовицкую ФИО11 не возражавшую против удовлетворения заявления, исследовав материалы дела, а также представленные Волынец ФИО12 в обоснование заявления документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес > Волынец ФИО13. ДД.ММ.ГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: Большое Исаково, <адрес >.
В извещении Волынец ФИО14 о месте, дате и времени судебного заседания, а также на почтовом конверте на имя Волынец ФИО15., вернувшемся в суд с отметкой сотрудника почтового отделения об истечении срока хранения, указан адрес Волынец ФИО16.: <адрес >
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что адрес ответчика в почтовой корреспонденции был указан неверно, и соответственно Волынец ФИО17 не имела возможности явиться в назначенное время в судебное заседание или сообщить о причинах неявки в судебное заседание. Кроме того, Волынец ФИО18 в обоснование заявления об отмене заочного решения представлены медицинские документы на ее имя и имя ее несовершеннолетнего сына Волынец ФИО19.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Волынец ФИО20. не имела возможности явится в судебное заседание и участвовать в рассмотрении дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление Волынец ФИО21. об отмене заочного решения Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.240, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Волынец ФИО22 об отмене заочного решения Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Волынец ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Заочное решение Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Волынец ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - отменить.
Возобновить рассмотрение гражданского дела по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Волынец ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Назначить дело к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> минут. Вызвать в судебное заседание стороны.
Судья: А.Н. Шашкова.
