Дата принятия: 25 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2014 года.
Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г.,
рассмотрев заявление Меликян Анаид Юриковны об установлении факта принадлежности свидетельства о заключении брака,
установил:
Меликян А.Ю. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Меликяном Владимиром Гургеновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак был зарегистрирован в книге регистрации актов о заключении браков <адрес> отдела ЗАГС Азербайджанской ССР, и было выдано свидетельство о заключении брака № №. Впоследствии супруги переехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Меликян В.Г. умер. После его смерти нотариусом Джалалян Н.А. было зарегистрировано наследственное дело, но было обнаружено, что в вышеуказанном свидетельстве о заключении брака в имени заявителя имеется ошибка, и вместо правильного имени «Анаид», ошибочно написано «Анаит». Заявитель считает, что данная ошибка произошла ввиду невнимательности работника отдела ЗАГС, заполнявшего свидетельство о заключении брака. По объективным причинам заявитель не имеет возможности прибыть в Р. Азербайджан для исправления вышеуказанной ошибки. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 264 ГПК РФ, Меликян А.Ю. просит установить, что свидетельство о заключении брака № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Азербайджанской ССР, принадлежит Меликян Анаид Юриковне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", заявления об установлении факта принадлежности лицу партийного, комсомольского, профсоюзного билетов, военного билета, удостоверения личности военнослужащего, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами загса, судебному рассмотрению не подлежат.
Исходя из вышеизложенного, за исправлением допущенных неточностей в свидетельстве о заключении брака и установлением принадлежности свидетельства о заключении брака заявителю следует обратиться в отдел записи актов гражданского состояния.
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Меликян Анаид Юриковны об установлении факта принадлежности свидетельства о заключении брака, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Федеральный судья М.Г. Даглдян
