Дата принятия: 25 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2014 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пуляева О.В., изучив в порядке подготовки жалобу Поливина А. С. на определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по НСО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **** и решение П-90 от **** г., вынесенное начальником УГИБДД ГУ МВД России по ***,
У С Т А Н О В И Л:
Поливин А.С. обратился в суд с вышеуказанной жалобой.
Из поступивших материалов следует, что правонарушение совершено по адресу ***).
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из разъяснений, данных в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Юрисдикция лиц, вынесших оспариваемые определение и решение по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию Новосибирской области, в пределах которого находится г.Новосибирск (ул.Первомайская). Следовательно, рассмотрение жалобы не может подпадать под юрисдикцию Железнодорожного районного суда.
В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано определение, решение по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу Поливина А. С. на определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по НСО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **** и решение П-90 от **** г., вынесенное начальником УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья подпись
Копия верна-судья
