Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 2-30/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 марта 2014 года пос. Глазуновка
Судья Глазуновского районного суда Орловской области Слюнина Е.В.,
с участием представителя истица Семкина С.А. – Рязанцева Ю.И., <данные изъяты>,
представителя ответчика Мотина Г.Н. – Семеонова В.А., <данные изъяты>,
при секретаре Захаровой И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семкина С.А. к Мотину Г.Н. о признании договора купли - продажи автомобиля недействительным, возврате денежных средств, взыскании убытков и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истица Семкина С. А. – Рязанцев Ю. И., <данные изъяты>, обратился в Глазуновский районный суд с исковым заявлением к Мотину Г. Н. о признании договора купли - продажи автомобиля недействительным, возврате денежных средств, взыскании убытков и возмещении морального вреда.
В судебном заседании от представителя истца Семкина С. А. – Рязанцева Ю. И., <данные изъяты>, поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Мотину Г. Н. и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что заявленный иск истца Семкина С.А. заявлен необоснованно.
В судебном заседании представитель ответчика Мотина Г. Н. – Семеонов В. А., <данные изъяты>, поддержал ходатайство представителя истца Семкина С. А. – Рязанцева Ю. И., <данные изъяты>, о прекращении гражданского дела в связи с отказом представителя истца от иска.
Обсудив ходатайство, выслушав представителя истца, представителя ответчика, Глазуновский районный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (представитель истца) вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ представителя истца Семкина С. А. – Рязанцева Ю. И., <данные изъяты>, от исковых требований к Мотину Г. Н., так как отказ от поданного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца (представителя истца) от иска.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При обращении в Глазуновский районный суд истец уплатил государственную пошлину.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Семкина С.А. к Мотину Г.Н. о признании договора купли - продажи автомобиля недействительным, возврате денежных средств, взыскании убытков и возмещении морального вреда прекратить.
Обязать УФК по Орловской области (Межрайонная ИФНС России <№> по Орловской области) возвратить Семкину С.А. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> по чеку-ордеру, операция <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 15-ти дневной срок.
Судья Е.В. Слюнина.
