Дата принятия: 25 марта 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
25 марта 2013 года с. Эрзин
Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Кыргыс В.К., изучив в порядке подготовки материалы административного дела о привлечении Хертек Хертек Э.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО7. в отношении Хертек Э.М. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Изучив в порядке подготовки материалы административного дела, прихожу к следующему:
В соответствии со ст. 29.4 КоАП Российской Федерации при изучении и подготовке к рассмотрению материалов по административному правонарушению в отношении Хертек Э.М. установлено, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы к нему подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о месте, времени совершения и события административного правонарушения, а также о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Так, к протоколу об административном правонарушении от 25 февраля 2013 года в отношении Хертек Э.М. не приложено постановление, которым Хертек назначен административный штраф, данные о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления не имеются, а также отсутствуют сведения о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, отсутствуют, тогда как Хертек объяснения давал на тувинском языке.
Кроме того, в порядке подготовки материалов административного дела установлено, что Хертек Э.М. оплатил указанный административный штраф в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, о чем предоставил квитанцию об уплате.
При имеющихся нарушениях, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении лицу, составившему протокол, так как при неправильно оформленных материалах не возможно привлечение Хертек Э.М. к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и материалы к нему в отношении Хертек Э.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола и оформления других материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Судья подпись В.К. Кыргыс
Копия верна: судья В.К. Кыргыс
