Дата принятия: 25 марта 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2013 года
Ивантеевский городской суда Московской области в составе;
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Воропаевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, поданного в интересах несовершеннолетних детей, к ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России, ТУ ФАУГИ по МО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Истец обратился в суд с иском в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3, о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: МО, <адрес>, в равных долях по 1/2 доли за каждой, в порядке приватизации.
В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, извещен о времени и месте слушания дела, заявления о рассмотрении исковых требований в его отсутствие не представил.
Ответчики в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь абз.8, ст.222, ст.223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1, поданного в интересах несовершеннолетних детей, к ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России, ТУ ФАУГИ по МО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить право ходатайствовать об отмене данного определения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Спиридонова В.В.
