Дата принятия: 25 марта 2013г.
№
Определение
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А.,
рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.
ООО «<данные изъяты>», не согласившись с данным постановлением, обратилось в суд с жалобой, мотивируя тем, что мировой судья вынес постановление в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, которое не было надлежаще извещено о дате и месте судебного заседания, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» было лишено возможности реализовать свои процессуальные права, осуществить надлежащую защиту прав и законных интересов. Просит восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебное заседание представитель заявителя ООО «<данные изъяты>» М не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору К возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Суд, изучив ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ юридическое значение для восстановления срока для подачи жалобы имеет момент получения копии постановления о назначения наказания и невозможность подачи своевременно жалобы.
Судом установлено, что постановление о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию данного постановления ООО «<данные изъяты>» получило ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, что и не оспаривается заявителем. Десятидневный срок для обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ Жалоба ООО «<данные изъяты>» подана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте, т.е. по истечении установленного срока для обжалования постановления. Объективных доказательств невозможности своевременной подачи жалобы на постановление, т.е. доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления ООО «<данные изъяты>» суду не представило.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не подлежит удовлетворению.
На основании ст.30.3 КоАП РФ, суд
Определил:
Отказать ООО «<данные изъяты>» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента получения копии.
Судья: подпись
Копия верна, судья Тагильцева О.А.
