Дата принятия: 25 марта 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Невинномысск 25 марта 2013 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Федотов Ю.В., изучив исковое заявление Третьяковой Н.Н. к ООО «НевСпецСМУ» о привлечении к уголовной ответственности руководство ООО «НевСпецСМУ», обязании ответчика выплатить недополученную ФИО1 заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск, других денежных компенсаций, возмещении морального вреда; обязании ответчика произвести запись о сроке работы ФИО1 в трудовую книжку, произвести все выплаты в пенсионный фонд г. Невинномысска за указанного работника; производстве проверки деятельности ООО «НевСпецСМУ» на наличие лицензии на производство работ, предоставление услуг населению и соответствие указанной деятельности ответчика при регистрации в ЕГРЮЛ;
установил:
Третьякова Н.Н. обратилась в Невинномысский городской суд с исковыми требованиями к ООО «НевСпецСМУ» о привлечении к уголовной ответственности руководство ООО «НевСпецСМУ», обязании ответчика выплатить недополученную ее супругом ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск, других денежных компенсаций, возмещении морального вреда; обязании ответчика произвести запись о сроке работы ФИО1 в трудовую книжку, произвести все выплаты в пенсионный фонд г. Невинномысска за указанного работника; производстве проверки деятельности ООО «НевСпецСМУ» на наличие лицензии на производство работ, предоставление услуг населению и соответствие указанной деятельности ответчика при регистрации в ЕГРЮЛ.
Однако данное заявление не подлежит принятию к производству суда по следующим основаниям.
Статья 46 Конституции Российской Федерации устанавливает право на судебную защиту прав и свобод человека. А положения Конституции РФ о праве на судебную защиту конкретизированы в ГПК РФ (ст. 2, 3, 4 и др.).
Право на обращение в суд является гарантией защиты гражданских, семейных, трудовых и иных прав граждан. По смыслу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Право на обращение в суд заинтересованное лицо реализует, прежде всего, путем подачи искового заявления.
Право на иск - это обеспеченная государством и закрепленная законом возможность юридически заинтересованного лица обратиться в суд с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком о защите нарушенного или оспоренного субъективного права либо охраняемого законом интереса. Фактически реализация права на иск всегда зависит от усмотрения заинтересованного лица, в чем выражается диспозитивное начало гражданского процессуального права.
Вместе с тем, определяя право на судебную защиту и способы его реализации, законодатель в императивной форме устанавливает определенный порядок, в котором лицо должно обратиться в суд, и требования, предъявляемые к соответствующим заявлениям. Законом предусмотрены также последствия несоблюдения субъектом, ищущим судебную защиту, установленного порядка и формы обращения в суд.
Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Просительная часть заявления содержит просьбу заявителя о привлечении к уголовной ответственности указанных (должностных) лиц ООО «НевСпецСМУ» в лице ФИО2, ФИО3., ФИО4 ФИО5 что не относится к компетенции суда, поскольку суд не является органом, осуществляющим предварительное следствие.
Кроме того, истица просит суд об обязании ответчика (работодателя) выплатить недополученную ее супругу ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ, заработную плату за весь период работы, компенсацию за неиспользованный отпуск, других денежных компенсаций, обязании ответчика произвести запись о сроке работы ФИО1 в трудовую книжку, произведении выплат в пенсионный фонд
г. Невинномысска, однако данные требования неразрывно связаны с требованием о привлечении вышеуказанных лиц к уголовной ответственности, в связи с чем, отдельно не могут быть отдельно приняты к производству суда, т.к. ГПК РФ не предоставляет такого права суду.
Требование о проведении проверки деятельности ООО «НевСпецСМУ» на наличие лицензии на производство работ, предоставление услуг населению и соответствие указанной деятельности ответчика при регистрации в ЕГРЮЛ, также не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание характер заявленных требований и обстоятельства, на которые истец ссылается в их обоснование, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления Третьяковой Н.Н. к своему производству, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.134, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
в принятии искового заявления Третьяковой Н.Н. к ООО «НевСпецСМУ» о привлечении к уголовной ответственности руководство ООО «НевСпецСМУ», обязании ответчика выплатить недополученную ФИО1 заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск, других денежных компенсаций, возмещении морального вреда; обязании ответчика произвести запись о сроке работы ФИО1 в трудовую книжку, произвести все выплаты в пенсионный фонд г. Невинномысска за указанного работника; производстве проверки деятельности ООО «НевСпецСМУ» на наличие лицензии на производство работ, предоставление услуг населению и соответствие указанной деятельности ответчика при регистрации в ЕГРЮЛ - отказать, возвратив его истцу вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии данного заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же лицу (ответчику), о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Федотов
Определение не вступило в законную силу.
Исполнила помощник судьи Никитенко И.В..
