Дата принятия: 25 марта 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2013 года город Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., изучив протест Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Ирбитский районный суд Свердловской области от Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А. поступил протест на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО1. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сизова О.В..
Как следует из протеста, постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был признан Сизов О.В., которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 200 рублей. Указанное постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, прокурор считает подлежащим отмене по тем основаниям, что к административной ответственности привлечено не надлежащее лицо, поскольку в настоящее время в период с ДД.ММ.ГГГГ, Сизов О.В. сменил фамилию на ФИО5, что соответствует данным указанным в личном паспорте и водительском удостоверении последнего, но о чем тот, должностному лицу составившему протокол и вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, не сообщил.
При этом, Ирбитским межрайонным прокурором к протесту приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 30.9, ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО6. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сизова О.В., вступило в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В ходатайстве прокурора о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не содержит ссылок на какие либо причины пропуска срока подачи протеста, а также не приложены доказательства, подтверждение уважительность причин пропуска указанного срока.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 3 и 4 ст.30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право принесения протеста в порядке надзора принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.
Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора должностным лицом, вынесшим постановление.
Согласно частей 1 и 2 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25-5 настоящего Кодекса.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства исключающие производство по делу.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований для восстановления срока обжалования и принятия протеста Ирбитского межрайонного прокурора к производству и рассмотрения его по существу, в связи с чем, на основании ч. 1, ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклоняет ходатайство о восстановлении срока опротестования постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ч.1, ч.4 ст.30.3, п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А. о восстановлении срока подачи протеста на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО7. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сизова О.В., отклонить.
Возвратить Ирбитскому межрайонному прокурору Хороших В.А. принесенный протест и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сизова О.В..
Разъяснить, что в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы, опротестованы в порядке надзора, путем подачи надзорной жалобы в Президиум Свердловского областного суда, с соблюдением требований ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что данное определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного определения в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Судья /подпись/ С.В.Сивков
ВЕРНО
Определение . вступило в законную силу 08.04.2013..
<данные изъяты>
