Дата принятия: 25 марта 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ ст. Курская
Курский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Филиалу ООО «Росгосстрах» в<адрес> о взыскании материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, страхователем, и страховщиком ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № по варианту «А». Страховая сумма составила 347750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на пересечение улиц Советской и Ессентукская ст. <адрес> произошло ДТП, в ходе которого транспортное средство «Toyota Corolla» №, под его управлением столкнулось с транспортным средством ВАЗ 21100, государственный номер Х 796 СХ 26, под управлением ФИО9. В результате произошедшего страхового случая транспортное средство «Toyota Corolla» №, получило механические повреждения. Согласно заключения (отчета №) от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость устранения дефектов АМТС составила 238532 рублей, однако ответчик выплатил страховую выплату в размере 122317,50 рублей, которая была определена исходя из страховой суммы за вычетом амортизационного учета и годных остатков ТС. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученный размер страховой выплаты в сумме 116214,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25567,19 рублей, уплаченный размер за производство экспертизы в сумме 4000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 12924 рублей, 20000 рублей в счет уплаты за оказание юридической помощи, моральный вред в размере 200000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4374 рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО6 и его представитель ФИО10, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Ответчик филиал ООО «Росгосстрах» в<адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Факт надлежащего уведомления истца ФИО6 и его представителя ФИО10, подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и его представитель дважды не явились в суд, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к Филиалу ООО «Росгосстрах» в<адрес> о взыскании материального и морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Курский районный суд<адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий:
