Дата принятия: 25 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 25.03.2013 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,
с участием лица, подавшего жалобу Ножечкина И.В.,
при секретаре Пртюковой А.В., Трухачевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ножечкина И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Ножечкин И.В. был привлечён к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 мин. управляя транспортным средством <данные изъяты> по адресу а/д <адрес>) превысил максимально разрешённую на данном участке дороги скорость на 25 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Ножечкин И.В. обжаловал его в суд, указав, что с постановлением не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в указанное в постановлении время он автомобилем не управлял, также указывает, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была им получена лишь ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, просит восстановить срок для обжалования постановления.
В судебном заседании Ножечкин И.В. поддержал доводы своей жалобы в полном объёме, пояснив, что постановление ЦАФАП УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок он не получал, о данном документе ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда он обнаружил конверт, где адресатом было указано ОСП <адрес>, после обращения в службу судебных – приставов ему стало известно о том, что в отношении него имеется постановление о наложении штрафа УГИБДД УМВД России по <адрес>. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была им получена ДД.ММ.ГГГГ после дополнительного обращения в УГИБДД.
В период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске за пределами г. Ульяновска. Из г. Ульяновска в г. Адлер выехал ДД.ММ.ГГГГ, вернулся в г. Ульяновск к работе. Данный факт подтверждается документами.
До ДД.ММ.ГГГГ проживал дома с отцом и матерью, а также у своей девушки. На выходные выезжал на турбазу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство Ножечкина И.В. о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии со ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 30.3 ч.2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как видно из материалов дела, Ножечкин И.В. получил обжалуемое постановление от 22.07.2012 г. – 14 февраля 2013 г.
Вместе с тем согласно распечатке отслеживания почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступило в отделение почтовой связи № для обработки и ДД.ММ.ГГГГ покинуло сортировочных центр. ДД.ММ.ГГГГ документ поступил в место вручения адресату – отделение почтовой связи №, где находился до ДД.ММ.ГГГГ и в связи с истечением срока хранения был направлен в Ульяновский Почтампт, после чего ДД.ММ.ГГГГ прибыл отделение почтовой связи № и был возвращён отправителю ДД.ММ.ГГГГ При этом ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения, в связи с отсутствием адресата.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких – либо нарушений сроков вынесения и предъявления постановления к исполнению, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Ножечкину И.В. в установленный законом 3-х дневный срок, что свидетельствует о его надлежащем извещении.
Данных об уважительных причинах, по которым Ножечкиным И.В. не было получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении, и был пропущен срок обжалования, в суд не представлено.
На основании изложенного, суд не находит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы и оснований для восстановления срока обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Ножечкина И.В. о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения.
Судья: Ж.А. Давыдов.
