Дата принятия: 25 марта 2013г.
Дело № 2-147
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Горняк 25 марта 2013 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Сивериной Н.А.,
при секретаре Зориной У.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Дризголович Е.А., Коваленко Б.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением к Дризголович Е.А., Коваленко Б.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ОАО «МДМ Банк», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Дризголович Е.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк взял на себя обязательство выдать кредит в размере 300 000 рублей. Дризголович Е.А. обязался выплатить банку 19 % годовых и возвратить полученный кредит частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств заемщиком обеспечено поручительством Коваленко Б.Ф. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ)
Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 300 000 рублей на ссудный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно представленной выписки по счету заемщика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ он начал нарушать условия о сроках возврата кредита.
Срок действия договора истек, однако обязательства Заемщиком не выполнены в полном объеме. В соответствии с условиями оферты при возникновении просроченной задолженности, клиент выплачивает банку повышенную ставку в размере 220 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть погашен кредит и уплачены проценты и до окончания срока возврата основного долга и уплаты процентов включительно, а клиент обязан уплатить начисленные штрафные санкции.
Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 900 рублей 93 копейки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим субъектом, в надлежащее время, надлежащим предметом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец просит взыскать с Дризголович Е.А., Коваленко Б.Ф. в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 900 рублей 93 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 71402,22 рубля, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 6367,10 рубля, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 158199,38 рубля, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 35308,23 рубля, комиссия по связанному депозиту 624 рубля, итого 271900 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5919 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Дризголович Е.А., Коваленко Б.Ф. в судебное заседание не явились, в суд возвращены заказные письма с судебными извещениями о времени и месте судебного разбирательства, с отметкой о причинах их невручения «Истек срок хранения».
Согласно сведений ТП УФМС по Алтайскому краю в Локтевском районе Дризголович Е.А. зарегистрированным на территории Локтевского района не значится. В отношении Коваленко Б.Ф. имеются сведения о регистрации по адресу: г.Горняк Алтайского края, <адрес>
При таких обстоятельствах, суд признал ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и на основании ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика Дризголович Е.А. адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Курносова В.М., в качестве представителя ответчика Коваленко Б.Ф. – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Иманову Н.Ф..
В судебном заседании представители ответчиков Дризголович Е.А. и Коваленко Б.Ф. - Курносов В.М. и Иманова Н.Ф. заявили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула, поскольку стороны кредитного договора и договора поручительства изменили территориальную подсудность по рассмотрению возникающих споров по настоящим договорам до предъявления иска в суд.
Суд, рассмотрев ходатайство представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст.ст.26, 27 и 30 ГПК РФ.
Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дризголович Е.А. и ОАО «УРСА Банк» путем направления оферты Дризголович Е.А. и акцепта банка; а также согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коваленко Б.Ф. и банком, изменена территориальная подсудность разрешения споров, возникающих из указанных договоров.
Сторонами договоров определено, что споры, возникающие в процессе исполнения настоящих договоров, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Барнаула.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку иск ОАО «МДМ Банк» принят Локтевским районным судом к своему производству с нарушением правил договорной подсудности, определенных ст. 32 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Руководствуясь ст.ст.32, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать по подсудности дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Дризголович Е.А., Коваленко Б.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.
Судья Н.А.Сиверина
Определение вступило в законную силу 10 апреля 2013 г.
Разрешаю разместить на сайте
Верно:
Судья Н.А Сиверина
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов
