Определение от 25 марта 2013 года

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-171
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 марта 2013 года                                 г. Киров
 
        Нововятский районный суд г. Кирова в составе:
 
    председательствующей судьи Ковалевой В.М.
 
    при секретаре Бабинцевой О.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к Бердинских В.В., Карпову А.Н., Карпову Н.М. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей
 
    В обоснование исковых требований указано следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Единство» (далее - КПКГ «Единство») был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям данного договора КПКГ «Единство» был обязан возвратить Истцу сумму займа с процентами за пользование суммой займа с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В нарушение условий указанного договора сумма займа с процентами за пользование суммой займа КПКГ «Единство» Истцу не возвращена, в связи с чем <адрес> фонд поддержки малого и среднего предпринимательства был вынужден обратиться в Арбитражный суд <адрес> о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Арбитражного суда <адрес> по делу А28-4836/2010 о взыскании с КПКГ «Единство» долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Единство» не исполнил, по настоящее время задолженность погашена частично в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> фондом поддержки малого и среднего предпринимательства был предъявлен исполнительный лист в УФССП по <адрес> о взыскании задолженности с КПКГ «Единство» в пользу Истца, однако денежных средств в счет погашения долга от должника не поступало.
 
    Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов КПКГ «Единство», а также выписке из Единого государственного реестра юридических лиц членами кооператива являются ответчики.
 
    В судебное заседание представитель истца Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд отказ от иска. В заявление об отказе от иска указал, что последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему понятны.
 
    Ответчики Бердинских В.В., Карпов А.Н. и Карпов Н.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены
 
    Представитель третьего лица кредитного потребительского кооператива граждан «Единство» в судебное заседание не явился, по указанному адресу организация отсутствует.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и может быть принят судом.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку суд признал возможным принять отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Судом за подачу искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которую просит возвратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Принять отказ Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства от иска к Бердинских В.В., Карпову А.Н., Карпову Н.М..
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Кировскому областному фонду поддержки малого и среднего предпринимательства оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Исполнение определения в части возврата государственной пошлины возложить на ИФНС России по городу Кирову.
 
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд
 
    через Нововятский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: подпись    Ковалева В.М.
 
    вступило в законную силу 10.04.2013
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать