Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-683/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о выделе доли квартиры в натуре,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе доли квартиры в натуре.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он и ответчик ФИО2 являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Ему на праве общей долевой собственности, на основании решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доли) и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доли) принадлежит ? доли, а ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли спорной квартиры.
Просил выделить в натуре ФИО1 в счет принадлежащей ему ? доли в квартире, общей площадью 81 кв.м., жилой площадью 45,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности.
Истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО5 HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F7E7A8DDE1B73EF52F4A1F5418F40A381E7BA94A8A391A38299510D78C02D1E464B689457740479FFC40H о времени и месте рассмотрения дела, извещенные своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие от истца и его представителя суду не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки истца и представителя истца в судебное заседание.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку он не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе доли квартиры в натуре, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
