Дата принятия: 25 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Бикмаевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Канаевой Е.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Канаева Е.С. обратилась в суд с названным иском, в котором просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение и УТС в сумме Данные изъяты руб., расходы за составление экспертного заключения в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., штраф.
В ходе судебного разбирательства истица Канаева Е.С. уменьшила размер исковых требований. Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение и УТС в сумме Данные изъяты руб., расходы за составление экспертного заключения в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., штраф.
В судебном заседании от представителя истца Тренькиной О.В. поступило заявление об отказе от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по страховому заявлению. Одновременно просит взыскать с ответчика судебные расходы.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 101 ч. 1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из материалов дела, истцом были оплачены услуги ИП Фалина А.Г. об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в общей сумме Данные изъяты руб. Суд считает, что данная сумма относятся к необходимым по делу расходам, поскольку именно путем проведения экспертного исследования, связанного с оценкой восстановительного ремонта транспортного средства, истец доказывал обоснованность своих исковых требований.
В связи с изложенным, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме Данные изъяты руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Канаевой Е.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором на оказание услуг и распиской о получении денежных средств. С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Канаевой Е.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Канаевой Е.С. расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В.Богатов
