Дата принятия: 25 июня 2014г.
2-1383-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нерюнгри 25 июня 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Ушницкой З.К., с участием ответчика Решетникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негосударственного образовательного учреждения «Клаксон» к Решетникову В.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Негосударственное образовательное учреждение «Клаксон» (далее НОУ «Клаксон») обратилось в суд с иском к Решетникову В.А. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, в соответствии с п.1.1 которого истец обязался обучить своими силами и за свой счет ответчика по специальности мастер производственного обучения - вождения (инструктор) и в случае успешного освоения программы обучения, трудоустроить ответчика по специальности, а ответчик обязался пройти профессиональное обучения, и в случае успешного освоения программы обучения, заключить с истцом трудовой договор по специальности и проработать в организации не менее одного года. Программа профессионального обучения была полностью освоена ответчиком, по окончании обучения Решетникову В.А. выдано свидетельство о праве обучения вождению автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приказом № Решетников В.А. принят на работу в НОУ «Клаксон», что истцом расценивается как трудоустройство во исполнение ученического договора. Однако, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № Решетников А.В. уволен из НОУ «Клаксон» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (собственное желание). Поэтому в связи с увольнением ответчика до истечения срока, установленного п.2.2.2 ученического договора, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения затрат на обучение пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, что составляет <данные изъяты>, а также взыскать с Решетникова В.А. расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением отказался от исковых требований к Решетникову В.А. в полном объеме, просит производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска истцу понятны.
Ответчик Решетников В.А. не возражает против принятия судом отказа от иска НОУ «Клаксон».
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому может быть принят судом.
В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с чем производство по гражданскому делу по иску НОУ «Клаксон» к Решетникову В.А. о взыскании денежных средств, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Прекратить производство по делу по иску Негосударственного образовательного учреждения «Клаксон» к Решетникову В.А. о взыскании денежных средств, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Нерюнгринского
городского суда РС(Я) Л.И.Голованова
