Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-1146/2014 25 июня 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Шулиной И.А.,
при секретаре Камашевой О.Н.,
с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Барановской Л.А.,
представителя ответчика Логиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» массив «Келколово-1» Кировского района Ленинградской области об обязании ликвидировать несанкционированную свалку отходов потребления,
У С Т А Н О В И Л:
Кировский городской прокурор Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, указав, что в ходе проведенной прокуратурой 12.05.2014 проверки исполнения требований законодательства об обращении с отходами производства и потребления на территории СНТ «Заря» массива «Келколово-1» было произведено обследование территории и установлено несанкционированное размещение непосредственно на земле отходов потребления (стеклянные и пластиковые бутылки, строительный и бытовой мусор) напротив <адрес>. Ссылаясь на ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 12 ЗК РФ просит обязать ответчика ликвидировать несанкционированную свалку отходов потребления.
В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. При этом указала, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика не возражала принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Суд считает, что отказ от заявленной части исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 3 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 руб. 00 коп., для организаций – 4 000 руб. 00 коп.
Поскольку прокурор обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц, от уплаты государственной пошлины освобожден, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» массив «Келколово-1» Кировского района Ленинградской области о ликвидации несанкционированной свалки отходов потребления, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» массив «Келколово-1» Кировского района Ленинградской области в бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.А.Шулина
