Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-1039/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2014 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.,
при секретаре - Ивочкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлюпиной В.Т. к Хлюпину С.В. о прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре,
установил:
Хлюпина В.Т. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что жилые дома Лит. А, общей площадью 85,1 кв.м. и Лит. Б, общей площадью 115,3 кв.м. расположенные на земельном участке <адрес> находятся в долевой собственности Хлюпиной В.Т. и Хлюпина С.В. в соотношении долей по 1/2.
Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общей собственности. Строительство жилого дома Лит. Б было осуществлено за счет средств истца, так же истец фактически владеет указанным домом.
На основании изложенного и ст. 252 ГК РФ истец просит прекратить право долевой собственности Хлюпиной В.Т. и Хлюпина С.В. на жилые дома за лит. А, за лит Б, расположенные по адресу: <адрес>.
Выделить в натуре 1/2 долю в праве долевой собственности на домовладение <адрес> и передать Хлюпиной В.Т. в собственность жилой дом за лит. Б, общей площадью 115,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с надворными постройками за лит. 1, 2, 3.
Передать Хлюпину С.В. в собственность жилой дом за лит. А, общей площадью 85,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебные заседания <дата> и <дата> истец Хлюпина В.Т., ответчик Хлюпин С.В. не явились, об уважительных причинах суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец Хлюпина В.Т. и ответчик Хлюпин С.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд дважды: 20 июня и 25 июня 2014 года, в связи с чем, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Исковое заявление Хлюпиной В.Т. к Хлюпину С.В. о прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Хлюпиной В.Т. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено Фокинским районным судом города Брянска по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья С.А. Марина
