Дата принятия: 25 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В.,
с участием прокурора – Долинной Т.В.,
при секретаре – Малиховой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тартминой <данные изъяты> к Белозерову <данные изъяты> о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителей Тартминой Е.С., управлявшей скутером АВМ без г/н, и Белозерова М.В., управлявшего автомобилем СЕАЗ-1111302 государственный регистрационный номер № принадлежащим на праве собственности ФИО6. Виновником ДТП был признан Белозеров М.В.. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, она испытала физические и нравственные страдания, которые оценивает в 50000 рублей.
В судебном заседании перед сторонами на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Золотухинский районный суд <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зубков А.В. возражал против направления дела по подсудности, поскольку истец фактически зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Белозерова В.В. полагала необходимым передать дело по подсудности в Золотухинский районный суд <адрес>.
Выслушав объяснения участвующих лиц, мнение прокурора, полагавшего передать дело по подсудности, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Как видно из представленных материалов истец зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, место причинения вреда находится по адресу: <адрес>
Адрес проживания истца (<адрес>) не существует, является надуманным, в связи с чем судья приходит к выводу об имеющейся в деле фальсификации материалов с целью подачи иска в Ленинский районный суд <адрес>.
Доводы представителя истца о том, что в настоящее время истец зарегистрирована пребывающей по адресу: <адрес>, правового значения не имеют. Более того, из представленного свидетельства о регистрации по месту пребывания № видно, что регистрация истца произведена временно на непродолжительный срок с 24 июня по ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно перед настоящим судебным заседанием. Указанное обстоятельство также свидетельствует об искусственном создании постфактум оснований для определения подсудности дела Ленинскому районному суду <адрес>.
При установленных обстоятельствах данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил о подсудности, а потому подлежит передаче в Золотухинский районный суд <адрес> по месту жительства сторон и месту причинения вреда.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Тартминой <данные изъяты> к Белозерову <данные изъяты> о компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Золотухинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья
