Определение от 25 июня 2014 года

    Дело № 2-1577/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Г. Междуреченск                                                                    «25» июня 2014 год.
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    Председательствующего Плюхиной О.А.
 
    При секретаре Андросове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Камина ФИО6 к УПФР в <адрес> о признании расчета пенсии незаконным, перерасчете пенсии, взыскании задолженности по пенсии, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Камин Ю.Н. обратился в суд с иском к УПФР в <адрес> о признании расчета пенсии, произведенного Пенсионным фондом незаконным, перерасчете размера пенсии со дня назначения пенсии, взыскании задолженности по пенсии, судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя и оформление доверенности.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца – Пырьев Ю.М., действующий на основании доверенности не явились по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлены.
 
    Представитель УПФР в <адрес> Еремина О.С, действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
 
             Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом отсутствия у суда сведений о причинах неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным в порядке ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Камин Ю.Н. без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
                                           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Оставить без рассмотрения дело по иску Камина ФИО7 к УПФР в <адрес> о признании расчета пенсии незаконным, перерасчете пенсии, взыскании задолженности по пенсии, судебных расходов.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья:                                                                                                        О.А. Плюхина