Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-863/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 25 июня 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Гавриленко Е.А.,
с участием истца Авдеева К.В., представителя ответчика ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» о взыскании компенсации расходов по найму жилого помещения, связанных со служебной командировкой,
установил:
Авдеев К.В. обратился в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к ООО «Теплоэнергосервис» о взыскании компенсации расходов по найму жилого помещения, связанных со служебной командировкой.
Требование обосновывает тем, что с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> состоял в трудовых отношениях с ООО «Теплоэнергосервис», замещая должность .....
В связи с производственной необходимостью в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> он был направлен в служебную командировку в <адрес>.
Согласно утвержденному авансовому отчету ему произведено возмещение расходов связанных с проездом к месту командировки и обратно.
Вместе с тем, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> он проживал в гостинице «....» в номере №...., полулюкс, по цене .... рублей/сутки. Всего расходы на проживание составили .... рублей.
Возмещение расходов, связанных с командировкой, производилось в составе окончательного расчета с работником, в связи с чем, он не имел полной и достоверной информации о размере их возмещения. Согласно внутреннему распорядку ООО «Теплоэнергосервис» авансовые отчеты подготавливают сотрудники бухгалтерии, а не подотчетное лицо, в связи с чем, он также не мог иметь представления о составе расходов, включенных в данный отчет. Окончательный расчет и выдача трудовой книжки ответчиком были произведены <дд.мм.гггг> Поскольку с <дд.мм.гггг> он находился в отпуске, то был уволен последним днем отпуска - <дд.мм.гггг>. Расчетный листок с данными об окончательном расчете ему не выдавался, получить полную и достоверную информацию о суммах начисления и удержания он не мог.
.... в ходе .... сопоставления расходов на командировку с размером их возмещения ему стало известно, что расходы на проживание в гостинице ему возмещены не были. <дд.мм.гггг> он обратился к ответчику с заявлением о возмещении расходов на проживание в командировке. На что <дд.мм.гггг> ответчиком был дан ответ об отказе возместить расходы в добровольном порядке.Ссылаясь на ст.ст. 80, 168, 236, 391, 392, 393 Трудового кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию расходов, связанных с наймом жилого помещения при направлении работника в служебную командировку, в размере .... рублей, проценты за задержку выплаты компенсации командировочных расходов за период с <дд.мм.гггг> по день фактической выплаты денежных средств.
В предварительном судебном заседании истец Авдеев К.В. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что до рассмотрения дела по существу спор между ним и ответчиком урегулирован. В связи с чем, он отказывается от исковых требований в полном объеме.
Судом истцу разъяснено, что в силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика – ООО «Теплоэнергосервис» ФИО не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от Авдеева К.В. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Авдеева К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» о взыскании компенсации расходов по найму жилого помещения, связанных со служебной командировкой прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: С.Б. Пак
