Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-353 / 2014 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Калязинский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Сиротиной Е.С.,
при секретаре Хмелевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2014 года в г.Калязине гражданское дело по иску Бехбудова Алова Акифа оглы с сельскохозяйственному производственному кооперативу «.......» о признании сделки договора купли-продажи действительной и признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Бехбудов Алов Акиф оглы обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к СПК «.......» о признании сделки - договора купли-продажи от "__"__ __ г., заключенного между ним и СПК, действительной и признании права собственности на недвижимое имущество: здание гаража-склада, здание мастерских, здание гаража, здание карусели-сушилки, расположенных в <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 17 июня 2014 года истец Бехбудов Алов Акиф оглы, адвокат Ланская С.В., представитель СПК «.......» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В связи с неявкой сторон, рассмотрение гражданского дела было отложено на 09 часов 30 минут 25 июня 2014 года.
В судебное заседание 25 июня 2014 года стороны вновь не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Бехбудова Алова Акифа оглы с сельскохозяйственному производственному кооперативу «.......» о признании сделки - договора купли-продажи действительной и признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд, по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья
