Дата принятия: 25 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2014 года город Тула
Судья Привокзального районного суда города Тулы Сонина А.В., изучив исковое заявление Мельникова Г.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №* по Тульской области об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи,
у с т а н о в и л:
Мельников Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №* по Тульской области об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи.
Изучив поданное Мельниковым Г.В. исковое заявление, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч.3 той же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу п.2 ч.1 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей специальную подведомственность дел, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.4 ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
К хозяйственным товариществам и обществам, дела по спорам между которыми и их участниками (кроме трудовых споров) неподведомственны судам общей юрисдикции, в соответствии с Гражданским кодексом РФ (параграф2 главы4) относятся: полные товарищества; товарищества на вере; общества с ограниченной ответственностью; общества с дополнительной ответственностью; акционерные общества.
В заявленном споре предметом исковых требований является прекращение полномочий и ответственности Мельникова Г.В., входившего в состав органа управлявшего обществом с ограниченной ответственностью, т.е. данный спор связан с корпоративными правоотношениями, направленными на корпоративное регулирование деятельности единоличного исполнительного органа, поскольку заявленные Мельниковым Г.В. требования по своему характеру трудовыми не являются и не связаны с нарушением норм, трудового законодательства, повлекшими нарушение прав и законных интересов истца как работника (директора ООО «Ворскла»).
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что данный иск не подсуден суду общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом Тульской области.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу его подавшему в связи с неподсудностью данного дела Привокзальному районному суду г. Тулы.
Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
возвратить исковое заявление Мельникова Г.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №* по Тульской области об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи, в связи с неподсудностью данного дела Привокзальному районному суду г. Тулы.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Тульской области.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Сонина
