Дата принятия: 25 июня 2014г.
9-144/2014~М-1022/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 25 июня 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., рассмотрев заявление ООО «Гринлайт» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установила:
ООО «Гринлайт» обратилось Железнодорожный районный суд г. Читы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
В заявлении ООО «Гринлайт» указано, что оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя от 28 марта 2014 года о возбуждении исполнительного производства ... на основании исполнительного документа – постановления ... от 23 июля 2013 года Государственной экологической инспекции Забайкальского края о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 800 000,00 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.3. КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду
На основании изложенного заявление ООО «Гринлайт» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, судья
определила:
Заявление ООО «Гринлайт» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя возвратить.
Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться с заявлением в общем порядке в Арбитражный суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья В.В. Ковалевская
