Дата принятия: 25 июня 2014г.
№ 12-243-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25.06.2014 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., рассмотрев жалобу Меньшенина Н.А. на постановление командира роты № 7 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Меньшенина Н.А., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Меньшенина Н.А. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15КоАП РФ.
Согласно указанному постановлению Дата в ... часов на Адрес водитель Меньшенин Н.А., управляя автомобилем, не выдержал безопасный боковой интервал до автомобиля под управлением водителя ФИО1
27.05.2014 в Дзержинский районный суд г. Перми поступила жалоба Меньшенина Н.А. на постановление командира роты № 7 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Меньшенина Н.А., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы, суд считает, что указанная жалоба не может быть принята к рассмотрению Дзержинским районным судом г. Перми, так как ему не подведомственна.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
Как следует из представленных материалов, местом совершения правонарушения является Адрес, то есть Свердловский район г. Перми.
В связи с чем указанная жалоба и другие материалы дела должны быть переданы для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд г. Перми.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Меньшенина Н.А. на постановление командира роты № 7 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Меньшенина Н.А., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и другие материалы дела передать по подведомственности в Свердловский районный суд г. Перми.
Судья:
