Дата принятия: 25 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2014 года г.Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мироновой С. В.
при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.
рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело № по иску Орлова А.Ю. к Лашманову Ю.Н., Агенству недвижимости и туризма «ВСК» ИП Виншель С.А., Виншель С.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Орлов А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил предварительный договор купли- продажи с ответчиками Лашмановым Ю,Н. в лице ИП «Агентство недвижимости и туризма» Виншеля С.А.. Согласно п.1 договора продавец обязуется продать, а покупатель — купить квартиру, расположенную по адресу <адрес> за наличный расчет. Согласно п. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ основной договор должен быть заключен между сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 4 договора Покупатель передал Продавцу денежную сумму в размере 200000 рублей наличными денежными средствами. Факт получения денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств между Виншелем С.А. и Орловым А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2 договора «оставшаяся часть денежных средств» в размере 300000 рулей была передана ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется акт приема-передачи денежных средств в размере 300000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон установлена ответственность за неисполнение договора, а именно, при неисполнении договора по вине Продавца, он обязан возместить покупателю двухкратный размер суммы указанной в п.4 договора, а именно, 1000000 рублей. Согласно п.9, сторона, ответственная за неисполнение договора обязана возместить другой стороне фактически понесенные расходы, связанные с исполнением договора. Договор от ДД.ММ.ГГГГ не был исполнен Продавцом. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ телеграммы ответчикам с требованиями вернуть денежные средства по договору, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании выше изложенного просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 1 082 958 рублей; взыскать с ИП Виншель С.А. штраф в порядке ЗПП в размере 50% от неисполненного обязательства; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13614,79 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000рублей.
В предварительном судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд передать дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту жительства истца, в связи с тем, что отношения регулируются Законом о защите прав потребителя.
Ответчик Лашманов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик Виншель С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.
Представитель ответчика Агентства недвижимости и туризма «ВСК» ИП Виншель С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, против передачи дела в Октябрьский районный суд г. Самары не возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из искового заявления следует, что один из ответчиков Лашманов Ю.Н. проживает в Советском районе г. Самары
Судом установлено, что ответчик Лашманов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и выбыл по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вх. № №
Из искового заявления и пояснений истца следует, что отношения между сторонами по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В судебном заседании стороны пришли к соглашению о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело № по иску Орлова А.Ю, к Лашманову Ю.Н., Агенству недвижимости и туризма «ВСК» ИП Виншель С.А., Виншель С.А о взыскании денежных средств, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.о.Самара.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Орлова А.Ю, к Лашманову Ю.Н., Агенству недвижимости и туризма «ВСК» ИП Виншель С.А., Виншель С.А. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.о.Самара.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья подпись С.В.Миронова
Копия верна
Судья
Секретарь
