Дата принятия: 25 июня 2014г.
№ 2-675/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котовский районный суд
Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.,
с участием истца Неструевой В.А., ее представителя по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово
25 июня 2014 г.
дело по иску Неструевой В. А.
к ИП «Якубов А. Р.»,
Бровкину А. Ю.
о возмещении материального ущерба и морального вреда здоровью, причиненных ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Неструева В.А. обратилась в суд с иском к ИП «Якубов А. Р.», Бровкину А.Ю. о возмещении материального ущерба и морального вреда здоровью, причиненных ДТП.
Бровкину А.Ю. о возмещении материального ущерба и морального вреда здоровью, причиненных ДТП.
Просит взыскать с ИП «Якубов» в ее пользу в возмещение материального вреда <данные изъяты> руб. 90 коп., за порчу имущества (платья) <данные изъяты> руб., в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов по оплате юриста <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Неструева В.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Жирновский районный суд Волгоградской области по месту ее жительства, в связи с состоянием здоровья.
Представитель истца по ходатайству ФИО5 поддержал заявленные требования.
Ответчики ИП «Якубов А.Р.», Бровкин А.Ю. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения истца и ее представителя, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав истца, ее представителя, находит ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Ч.5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В ч.1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч.1 ст. 15 Конституции РФ Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и правовые акты, применяемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Суд принимает во внимание, что в поданном исковом заявлении Неструева В.А. заявила требования о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП, а дело данной категории может быть предъявлено как по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).
Истец Неструева В.А. проживает в г. Жирновске Волгоградской области и в связи с состоянием здоровья просит передать дело для рассмотрения по существу в Жирновский районный суд Волгоградской области.
На основании вышеизложенного, суд считает ходатайство Неструевой В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает, что исковое заявление Неструевой В.А. к ИП «Якубов А. Р.», Бровкину А.Ю. о возмещении материального ущерба и морального вреда здоровью, причиненных ДТП, следует направить для рассмотрения в Жирновский районный суд Волгоградской области.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Неструевой В. А. к ИП «Якубов А. Р.», Бровкину А. Ю. о возмещении материального ущерба и морального вреда здоровью, причиненных ДТП по подсудности в Жирновский районный суд Волгоградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: подпись Г.Ю.Кокошкина
