Определение от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№13-69/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    гор. Костомукша                        25 июня 2014 года
 
    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
 
    при секретаре Марцынюк Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дубининой Н.А. о взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Дубинина Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Костомукшского городского суда от 18.03.2014 отказано в удовлетворении иска Бухалова В.Ю. по гражданскому делу по иску Бухалова В.Ю. к Дубининой Н.А. о признании соглашения незаключённым в части. Воспользовавшись предоставленным ей ст. 48 ГПК РФ правом, с целью представления её интересов в гражданском деле воспользовалась услугами ИП Полкового А.А., предоставляющего услуги в области права. 01.02.2014 между ней и ИП Полковым А.А. был заключён договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого ИП Полковой А.А. осуществил представительство её интересов в качестве представителя в судебных заседаниях, состоявшихся 05.02.2014, 24.02.2014 и 18.03.2014 в Костомукшском городском суда. Стоимость юридических услуг составила 10000 руб. Просит взыскать с Бухалова В.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    Заявитель Дубинина Н.А., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.
 
    Представитель заявителя Дубининой Н.А., Полковой А.А., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил заявление рассмотреть в его отсутствие и в отсутствие его доверителя Дубининой Н.А.
 
    Заинтересованное лицо Бухалов В.Ю., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
 
    Представитель заинтересованного лица Бухалова В.Ю., Тузова Ю.Л., действующая на основании доверенности, просила заявление рассмотреть в их отсутствие. В представленном письменном отзыве просила снизить размер взыскиваемых судебных расходов, указав, что представитель ответчика Полковой А.А. участвовал в трёх судебных заседаниях, в последнем заседании был допрошен свидетель со стороны ответчика, о вызове которого ходатайствовал представитель ответчика. Полагает, что рассмотрение дела не представляло сложности, заняло у сторон небольшое время для участия в судебных заседаниях.
 
    Исследовав письменные материалы, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Костомукшского городского суда от 18.03.2014 отказано в удовлетворении иска Бухалова В.Ю. по гражданскому делу по иску Бухалова В.Ю. к Дубининой Н.А. о признании соглашения незаключённым в части. Решение суда вступило в законную силу 24.04.2014.
 
    01.02.2014 Дубинина Н.А. заключила договор об оказании юридических услуг с ИП Полковым А.А., в соответствии с которым ИП Полковой А.А. принял обязательства по представительству интересов Дубининой Н.А. при рассмотрении гражданского дела по иску Бухалова В.Ю. к Дубининой Н.А. о признании соглашения незаключённым в части.
 
    Стоимость юридических услуг, оказанных Полковым А.А., составила 10000 руб.
 
    Согласно договору Дубинина Н.А. перечислила ИП Полковому А.А. 10000 руб., что подтверждается выпиской банка от 10.06.2014.
 
    Представителем ответчика осуществлено представительство в Костомукшском городском суде при рассмотрении гражданского дела.
 
    Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из фактического объема и характера оказанной Дубининой Н.А. юридической помощи, времени, затраченного представителем ответчика на участие в деле, с учетом заявления о взыскании указанных расходов, поступивших возражений, суд считает достаточным, разумным и соразмерным взыскать с Бухалова В.Ю. в пользу Дубининой Н.А. понесённые ею расходы в сумме 8000 руб.
 
Руководствуясь ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Бухалова В.Ю. в пользу Дубининой Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) руб.
 
            Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья                            И.А. Сафарян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать