Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-989/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Батурко О.В.,
с участием заявителя Осиповой И.И., судебного - пристава исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области Солодкой С.М., представителей заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Шкрабо Н.А., Министерства финансов России в лице Управления Федерального Казначейства по Брянской области Бохан Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осиповой И.И. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области по обращению взыскания на денежные средства,
установил:
Осипова И.И. обратился в Фокинский районный суд города Брянска с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области по обращению взыскания на денежные средства, указав, что шестью постановлениями судебного пристава-исполнителя Солодкой С.М. обращены взыскания на денежные средства в общей сумме <...> рублей, находящиеся на расчетном счету открытом на её имя в ЗАО Банк ВТБ 24, указанные средства являлись алиментными выплатами в пользу её несовершеннолетнего ребенка.
Ссылаясь на положения пп. 7 п.1 ст. 101, ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ Осипова И.И. просит суд признать неправомерным действия судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области Солодкой С.М., в части обращения взыскания по исполнительным документам на денежные средства, полученные ею в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; обязать Фокинский районный отдел судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области произвести возврат неправомерно взысканной с её лицевого счета, открытого в филиале № ЗАО Банка ВТБ 24, денежной суммы в размере <...> рублей.
Осипова И.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Судебный - пристав исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области Солодкая С.М., представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Шкрабо Н.А., Министерства финансов России в лице Управления Федерального Казначейства по Брянской области Бохан Э.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом Осиповой И.И. от заявленных требований.
Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, представители Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску, ГУ УПФ в Фокинском районе городского округа города Брянска, Черненок Р.О., ЗАО Банк ВТБ 24, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ходатайство Осиповой И.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Согласно тексту заявления о прекращении производства по делу, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю известны.
В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ Осиповой И.И. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ Осиповой И.И. от заявленных требований.
Прекратить производство по делу № 2-989/2014 по заявлению Осиповой И.И. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области по обращению взыскания на денежные средства.
Разъяснить Осиповой И.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
