Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-1043/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Батурко О.В.,
с участием ответчика должностного лица следователя СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску Бутынко И.С., представителей ответчиков УМВД России по г.Брянску Новикова К.Ю., Министерства Финансов Российской Федерации Бохан Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлюпина М.В. к должностному лицу следователю СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску Бутынко И.С., Министерству Финансов Российской Федерации, УМВД России по городу Брянску о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Хлюпин М.В. обратился в суд с иском к должностному лицу следователю СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску Бутынко И.С., Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что по его заявлению от <дата> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <...> УК РФ, по данному делу он признан потерпевшим. Однако расследование по делу не проведено, неоднократно принимались решения о приостановлении производства по делу, которые в последующем отменялись прокурором, указанные документы ему не направлялись, что нарушило его право на доступ к правосудию. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 151, 1069-1070, 1099, 1101 ГК РФ просил суд взыскать с должностного лица следователя СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску Бутынко И.С. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
Определением суда от <дата> в качестве соответчика привлечено УМВД России по городу Брянску.
Хлюпин М.В., находящийся в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился. Согласно расписки представленной Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 2» УФСИН по Орловской области уведомлен о дате слушания на <дата>.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Бохан Э.В. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение Советский районный суд города Брянска, по месту нахождения ответчика.
Следователь СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску Бутынко И.С., представитель УМВД России по городу Брянску Новиков К.Ю. не возражали против передачи дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд города Брянска.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Хлюпин М.В. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что при расследовании уголовного дела, возбужденного по его заявлению, было нарушено его право на доступ к правосудию, указав место нахождение ответчиков: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации по данной категории споров предъявляется по общим правилам подсудности по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, т.е. адресом, указанным в учредительных документах юридического лица.
Судом установлено, что следственный отдел (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску не имеет статус юридического лица, таким образом, не обладает процессуальной правоспособностью. Является структурным подразделением УМВД России по городу Брянску.
УМВД России по городу Брянску расположено по адресу: <адрес>.
Ответчик Министирство финансов России в лице Управления Федерального Казначейства по Брянской области также располагается в Советском районе г. Брянска по адресу: <адрес>
Оснований для определения подсудности в соответствии с ч. 6 ст.29 ГПК РФ не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что ответчики находятся в Советском районе г. Брянска, суд приходит к выводу, что иск принят Фокинским районным судом г.Брянска с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, рассмотрение данного иска неподсудно Фокинскому районному суду города Брянска, поскольку подсудно Советскому районному суду города Брянска.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что настоящее гражданского дело принято к производству Фокинского районного суда города Брянска с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передачи в суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224,225 ГПК РФ суд
определил:
Гражданское дело № по иску Хлюпина М.В. к должностному лицу следователю СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску Бутынко И.С., Министерству Финансов Российской Федерации, УМВД России по городу Брянску о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Брянска.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
