Дата принятия: 25 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассрочке исполнения решения суда
14 июля 2014 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Рыбиной Н.Н.,
при секретаре Пановой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трошиной А.А., Трошиной М.В., Трошина И.А. о рассрочке исполнения судебного решения,
установил:
на основании решения Центрального районного суда г.Тулы от 12 марта 2014 года с Трошиной М.В., Трошиной А.А., Трошина И.А. в пользу ЗАО «Градсервис» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг с 01.07.2010 года по 30.06.203 года в размере 63634 рублей 44 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2109 рублей 03 копеек, итого: 68743 рубля 47 копеек.
Должники Трошина А.А., Трошина М.В., Трошин И.А. обратились в суд о рассрочке исполнения указанного решения на 12 месяцев.
Указанное заявление в судебном заседании подержала Трошина А.А., Трошина М.В. и Трошин И.А. будучи надлежаще уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Представитель ЗАО «Градсервис» в суд не явился, его неявка не является препятствием для рассмотрения данного вопроса.
Заслушав Трошину А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 203 и 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон, вправе рассрочить исполнение решения.
В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, ежемесячный доход Трошиной А.А. составляет 17537 рублей 40 копеек, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок- Трошина А.А., Трошина М.В. и Трошин И.А. постоянного места работы не имеют.
Вместе с тем, принимая во внимание, что при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае рассрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, учитывая, что защита нарушенных прав взыскателя не может быть действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявлении и приходит к выводу о предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда от 12 марта 2014 года по иску ЗАО «Градсервс» к Трошиной М.В., Трошиной А.А., Трошину И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг сроком на шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ суд
определил:
рассрочить должникам Трошиной М.В., Трошиной Алисе Андреевне, Трошину И.А. исполнение решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ЗАО «Градсервс» к Трошиной М.В., Трошиной А.А., Трошину И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг сроком на шесть месяцев, в уплатой в течение пяти месяцев по 11457 рублей 24 копейки ежемесячно, в течение шестого месяца- 11457 рублей 27 копеек.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий
