Определение от 25 июня 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Семеновой Е. С., с участием прокурора Коваленко И. В., представителя истца Горбанёвой А. А., представителя третьего лица Сычевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1941/2014 по иску администрации города Новый Уренгой к Герасимову ВВ, Герасимовой ТИ, Герасимовой МВ, Герасимовой ЛВ о расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Администрация города Новый Уренгой обратилась в суд с иском к Герасимову В. В., Герасимовой Т. И., Герасимовой М. В., Герасимовой Л. В. с требованиями о расторжении договора найма жилого помещения (квартиры № <адрес> города Новый Уренгой), выселении из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование иска указано, что данное жилое помещение предоставлено Герасимову В. В. по договору найма жилого помещения от 24 октября 2005 года № [суммы изъяты] для проживания Герасимова В. В. и членов его семьи на период прохождения им службы в УВД по МО город Новый Уренгой. С 28 февраля 2006 года он уволен со службы из органов внутренних дел. Таким образом, в настоящее время право пользования Герасимовыми спорным жилым помещением прекращено, однако ответчики в добровольном порядке из занимаемой квартиры не выселились. Поэтому истец просит признать договор найма жилого помещения от 24 октября 2005 года расторгнутым, выселить ответчиков из занимаемой квартиры и снять их с регистрационного учёта по данному адресу.
 
    В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду наличия судебного акта, вынесенного ранее по тем же требованиям.
 
    Представитель истца администрация города Новый Уренгой Горбанёва А. А. (действующая на основании доверенности от 27 декабря 2013 года № 138, выданной сроком до 31 декабря 2014 года) возражала против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что администрация города ранее истцом не являлась.
 
    Ответчики Герасимов В. В. просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчики Герасимова Т. И., Герасимова М. В., Герасимова Л. В. в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица России по городу Новому Уренгою Сычёва С. А. (действующая на основании доверенности от 10 января 2014 года, выданной сроком по 31 декабря 2014 года) также возражала против прекращения производства по делу.
 
    Прокурор Коваленко И. В. просила производство по делу прекратить.
 
    Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Как установлено, УВД МО г. Новый Уренгой обращалось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Герасимову В. В., Герасимовой Т. И., Герасимовой М. В., Герасимовой Л. В. с требованиями о расторжении договора найма жилого помещения (квартиры № <адрес> города Новый Уренгой), выселении из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.
 
    Решением Новоуренгойского городского суда от 12 декабря 2007 в удовлетворении искового заявления УВД МО г. Новый Уренгой отказано.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 18 февраля 2008 года решение Новоуренгойского городского суда от 12 декабря 2007 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.
 
    При этом, УВД МО г. Новый Уренгой при заключении договора найма жилого помещения от 24 октября 2005 года № 112 действовало от имени собственника жилого помещения МО г. Новый Уренгой ЯНАО на основании распоряжения мэра г. Новый Уренгой «О распределении жилой площади в общежитии поз. <адрес>» от 18 мая 2004 года № [суммы изъяты]
 
    УВД МО г. Новый Уренгой, не имея каких-либо самостоятельного права в отношении спорного жилого помещения, не могло заявлять исковые требования о выселении иначе как в качестве представителя администрации города Новый Уренгой.
 
    Таким образом, имеется решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами (администрация г. Новый Уренгой в лице УВД МО г. Новый Уренгой и Герасимовы), о том же предмете (о расторжении договора найма жилого помещения (квартиры № <адрес> города Новый Уренгой), выселении из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу) и по тем же основаниям (увольнение Герасимова В. В. из ОВД с 28 февраля 2006 года).
 
    В связи с изложенным производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1941/2014 по иску администрации города Новый Уренгой к Герасимову ВВ, Герасимовой ТИ, Герасимовой МВ, Герасимовой ЛВ о расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
 
               Председательствующий: (подпись)
 
    Копия верна:                                       (судья Белоусов А. В.)
 
               (секретарь с/з Семенова Е. С.)