Дата принятия: 25 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Гаджикеримовой З.Н., с участием адвоката Абаниной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НемА.й А. П. к Куликовой Т. Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Куликовой Т.Н., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., судебные расходы.
Установлено, что истец и ответчик являются действующими индивидуальными предпринимателями, что подтверждается сведениями Межрайонной ИФНС России № по Московской области.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью указанного иска суду общей юрисдикции по следующим основаниям.
В силу ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в том числе, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Однако экономическая деятельность понятие более широкое, нежели понятие предпринимательской деятельности, что дает основание полагать, что экономическая деятельность может быть и не связана с получением прибыли в качестве основной своей цели
Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском к Куликовой Т.Н., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., судебные расходы.
Установлено, что истец и ответчик являются действующими индивидуальными предпринимателями, что подтверждается сведениями Межрайонной ИФНС России № по Московской области.
Исходя из вышеизложенного и учитывая субъектный состав данного спора, суд считает, что данный спор по своему характеру связан с осуществлением экономической деятельности, поэтому подведомственен арбитражному суду. Истец не согласен на передачу дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, поэтому суд считает, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску НемА.й А. П. к Куликовой Т. Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- прекратить в связи с неподведомственностью данного спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.Ю.Ануфриева
