Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-220/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи О.В. Барбуца,
при секретаре О.А. Плескач,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 25 июня 2014 года исковое заявление Тарабукиной М.К. к Тарабукину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Тарабукина М.К. обратилась в суд с иском к Тарабукину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, местонахождение которого выяснить не удалось, был назначен представитель – адвокат ФИО1
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО1 просила прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.
Истец Тарабукина М.К. не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – администрации сельского поселения «Усть-Кулом» в судебном заседании не участвовал, о месте и дате рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ розыскным отделением ОМВД России по г. Великие Луки в Усть-Куломский районный суд представлена копия корешка медицинского свидетельства о смерти № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Великолукским районным отделением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой Тарабукин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью, не допускается. Исковое требование о признании утратившим право пользования жилым помещением неразрывно связано с личностью ответчика. Следовательно, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № по иску Тарабукиной М.К. к Тарабукину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
