Дата принятия: 25 июня 2014г.
13-25/ 2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2014 года п. Пено
Судья Пеновского районного суда Тверской области Спесивцева Н.А., при секретаре Рейверт Т.А., в открытом судебном заседании рассмотрев заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к Ястребову И.Ю. и Ястребову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 48 рублей, ссылаясь на то, что при подаче искового заявления в суд ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
Решением Пеновского районного суда от 21.05.2014 с ответчиков в пользу Банка взыскана госпошлина в размере <данные изъяты>, поэтому сумма излишне оплаченной государственной пошлины составляет 48 рублей, которую Банк просит вернуть из государственного бюджета.
Проверив материалы дела, решение Пеновского районного суда от 21.05.2014 года суд приходит к следующему.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Из материалов дела усматривается, что цена иска на момент предъявления ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала заявления в суд составляла <данные изъяты> рублей и, следовательно, уплате подлежала госпошлина в размере <данные изъяты>, которая и была уплачена Банком при подаче иска в суд в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, и отсутствуют установленные ст. 333.40 НК РФ основания для возврата ему госпошлины.
Факт частичного удовлетворения заявленных Банком исковых требований сам по себе не свидетельствует о том, что государственная пошлина была уплачена им в большем размере, чем это предусмотрено законом, и подлежит возврату.
Иные основания для возврата госпошлины, предусмотренные ст. 333.40 НК РФ, судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 48 (сорок восемь) рублей по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к Ястребову И.Ю. и Ястребову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд, в течение 15 дней со дня его вручения или получения.
Судья Н.А. Спесивцева
